Podczas gry cashowej w ramach „Hustler Casino Live” widzowie byli świadkami szalonego rozdania. Po jego zakończeniu Garrett Adelstein oskarżył rywalkę o oszustwo.
Hustler Casino Live to rozgrywki cashowe, które zadebiutowały w sierpniu ubiegłego roku. W kasynie Hustler tuż obok Los Angeles toczą się gry high stakes, a jedną z największych gwiazd jest Garrett Adelstein. Transmisje dostępne są za darmo na YouTubie.
Hustler Casino Live – Robbi Jade Lew vs Garrett Adelstein
Podczas gry, która miała miejsce z czwartku na piątek naszego czasu, do stołu zasiedli m.in. Phil Ivey, Garrett Adelstein oraz Robbi Jade Lew. Stawki to 100/200/400$, big blind ante to 400$, a straddle wynosił 800$. Najwięcej emocji, w tym oskarżenia o oszustwo wzbudziło rozdanie pomiędzy Adelsteinem i Lew.
Pokerzysta był na „trzecim blindzie”, miał 
i raise’ował za 3.000$. Lew była na straddle’u, trzymała 
i sprawdziła. Flop to 
. Garrett miał open-ended straight flush drawa. Zagrał za 2.500$. Rywalka sprawdziła. Turn to 
. Adelstein zagrał za 10.000$, co spotkało się z przebiciem do 20.000$. Pokerzysta 3-betował all-inem. Lew zdecydowała się sprawdzić za 129.000$. Zawodnicy postanowili wyłożyć dwa rivery i spadły 
oraz 
. Robbi Jade Lew wygrała pulę w wysokości 269.000$.
🤯🤯🤯@RobbiJadeLew🤯🤯🤯pic.twitter.com/aFphE4XGav
— PokerNews (@PokerNews) September 30, 2022
Gdy Adelstein zobaczył, z jakimi kartami to rozdanie rozegrała rywalka, był zdumiony i dopytywał ją, dlaczego zdecydowała się sprawdzić z J-high. Po krótkiej wymianie zdań i rozegraniu jeszcze kilku rozdań, Adelstein opuścił stół i poszedł na główną salę kasyna. W tym czasie przy stole toczyła się dyskusja o zagraniu wykonanym przez Lew. Zaskoczony był m.in. komentator Bart Hanson. Początkowo pokerzystka tłumaczyła, że miała blockery, sugerując, że blokował flush draw. Następnie powiedziała, że miała straight oraz flush draw – na flopie miała backdoor drawy – i sprawdziła, „ponieważ wcześniej mnie blefowałeś”.
Lew też odeszła od stołu i dyskutowała z Adelsteinem. Gdy wróciła do stołu, poinformowała rywali, że oddała Adelsteinowi pieniądze, które przegrał w tamtym rozdaniu. Tłumaczyła, że zrobiła to, aby rozładować emocje i napięcie, które powstały po rozdaniu.
Eric Persson, który brał udział w grze, skomentował, że Lew „nigdy nie powinna oddawać pieniędzy, ponieważ to sprawia, że wygląda na winną”.
Po tym, gdy rozdanie wzbudziło emocje na Twitterze, Joey Ingram zorganizował specjalna audycję. Zadzwonił do niego Nick Vertucci, jeden ze współtwórców „HCL”. Powiedział, że Lew to niedoświadczona pokerzystka i prawdopodobnie w tym rozdaniu przytrafił się jej „misread”. Dodał:
Nie ma możliwości, aby doszło tam do oszustwa. Wszystko sprawdziliśmy.
Vertucci nazwał sytuację „niefortunną” i stwierdził, że Lew myślała, iż trzyma 3, co dawałoby jej parę trójek na turnie. Pokerzystka tłumaczyła się tak samo, gdy wróciła do stołu, już po rozmowie z Adelsteinem.
Dodajmy, że oszukiwanie podczas „HCL” nie byłoby łatwe. Gra odbywa się w specjalnym studiu. Zawodnicy i komentatorzy nie mogą korzystać ze smartfonów. Głos w tej sprawie zabrał Bryan Sagbigsal, pracujący przy produkcji transmisji z „HCL”:
Wiem, i to jest fakt, że nikt z produkcji nie był w zmowie z żadnym zawodnikiem. Nasz system jest najbezpieczniejszy w całej branży. Nikt nie ma dostępu do pomieszczenia kontrolującego grę lub informacji, które posiada zespół produkcyjny. A ten zespół to wąska, dokładnie sprawdzona grupa osób. Nie ma szans, żeby zespół produkcyjny był zaangażowany w coś takiego, ponieważ wszyscy wykonywaliśmy to, co do nas należy.
Jedyny sposób, w jaki Robbi mogłaby oszukiwać, to ona sama. A w tym momencie nikt nie może tego potwierdzić lub zaprzeczyć, nie mając obciążających ją dowodów.
Pokerzyści komentują na Twitterze
Pokerowa część Twittera rozgrzała się do czerwoności, a część komentujących natychmiast stwierdziła, że doszło do oszustwa. Pozostali pokerzyści stawali w obronie Lew i tłumaczyli, że w jej zagraniu nie było nic, co wskazywałoby na oszustwo.
Robbi Jade Lew zamieściła tweeta, w którym napisała, że gdy „została zmuszona do rozmowy z Adelsteinem w ciemnym korytarzu”, to usłyszała od niego groźby.
Garrett blocked me. Guilty as charged. What an honest man. He cornered me & threatened me. If he has the audacity to give me the death stare ON camera, picture what it’s like OFF camera. I was pulled out of the game & forced to speak to him in a dark hallway. Full details to come
— Robbi Jade Lew (@RobbiJadeLew) September 30, 2022
Pokerzystka zaproponowała Adelsteinowi, aby nieporozumienie z czwartku rozstrzygnąć w ramach heads upa. W chwili publikacji newsa brak odpowiedzi na tę ofertę.
Garrett, I’ve got an idea. After I’m vindicated, let’s go heads up.
The whole world can watch me read you all day.@GmanPoker @HCLPokerShow
— Robbi Jade Lew (@RobbiJadeLew) September 30, 2022
Organizatorzy „HCL” wydali oświadczenie, w którym zapowiedzieli przeprowadzenie dochodzenia ws. rozdania pomiędzy Lew i Adelsteinem. Dodali, że na chwilę obecną nie ma dowodów na oszustwo. Do czasu zakończenia dochodzenia Lew i Adelstein nie będą występować w „HCL”. Dodano, że decyzja o zwrocie pieniędzy została podjęta pomiędzy zawodnikami, a kasyno nie ma z tym nic wspólnego.
Our statement on tonight’s show pic.twitter.com/gzKZOBZsy9
— Hustler Casino Live (@HCLPokerShow) September 30, 2022
Na Twitterze pojawił się także komentarz Adelsteina. Pokerzysta pisze:
Brałem udział w dwóch poprzednich sesjach z tą pokerzystką, a także obejrzałem powtórki. Wcześniej nie tylko nigdy nie rozważała wykonania sprawdzenia, które byłoby bliskie opisywanemu zagraniu, ale zamiast tego bardzo często pasowała bluff catchery wobec betów na riverze, sprawdzając tylko, gdy jej ręka była dosyć mocna. Teraz nagle gra stackiem dziesięciokrotnie większym niż wcześniej i sprawdza ogromny overshove, bez pary i drawu?
Jestem świadomy, że najłatwiejszym sposobem na oszukiwanie podczas live streamu, jest posiadanie ukrytego urządzenia, które po prostu wibruje, aby w ten sposób dać znać, że masz najlepszą rękę. Jestem pewien, że plan był tak, aby minraise’ować na turnie i wygrać rozdanie na riverze, gdy moja ręka się nie poprawi. Jednak to się zmieniło, gdy „przeczytałem”, że na turnie jest niezwykle słaba, i wykonałem niekonwencjonalne zagranie, raise’ując all-inem. W tym momencie wiedziałaby, że nadal ma najlepszą rękę, jeśli posiadała takie ukryte urządzenie. Jej braki w zakresie pogłębionej wiedzy pokerowej sprawiły, że nie zrozumiała, iż sprawdzając w tym momencie zawsze będzie pokazywać, iż oszukiwała. Chciwość w puli za 270.000$, gdy już prawidłowo sprawdziła, również mogła odegrać swoją rolę.
Inna powszechna forma oszukiwania to posiadanie technologii, która pozwala wiedzieć, kto będzie mieć najlepszą rękę na showdownie, hakując urządzenie do odczytywania kart.
Oczywiście nie ma sposobu, aby wiedzieć, jak dokładnie mnie oszukano. Będzie niezwykle trudno do tego dojść. Ci, którzy myślą, że oszukiwanie jest niemożliwe, z powodu środków bezpieczeństwa podjętych przez „HCL”, są w błędzie.
Jedyne, czego jestem pewien to to, że szefowie „Hustler Casino Live” nie byli w to zaangażowani. To są moi przyjaciele, całkowicie im ufam, nigdy nie byliby częścią czegoś takiego. Nigdy nie wziąłbym udziału w transmisji, gdybym myślał, że jest chociaż mała szansa, iż szefowie lub ktoś z ekipy producenckiej byłby zaangażowany w oszukiwanie mnie.
My thoughts on the hand in question from today’s livestream, screenshots 1-4 (of 6) pic.twitter.com/gWQOI6sg4o
— Garrett Adelstein (@GmanPoker) September 30, 2022
W dalszej części Adelstein pisze, że jego zdaniem mowa ciała Lew i jej wyjaśnienia także są podejrzane. Gdy nabrał podejrzeń, poszedł porozmawiać z Ryanem Feldmanem, jednym z szefów „Hustler Casino Live”. Następnie do rozmowy doproszono pokerzystkę. Gdy rozmowa się zakończyła, a według Adelsteina pokerzystka zdała sobie sprawę z tego, co zaszło i jak to rozdanie wyglądało przed kamerami, zapytała go, czy chce, aby oddała mu pieniądze.
Pokerzysta pisze:
Wiedząc, że to najbliższe temu, co uznałbym za przyznanie się, a także, jak trudno odzyskać pieniądze w przypadku oszustw, przyjąłem jej ofertę. Ryan nigdy mnie nie zachęcał, nie zniechęcał do tego. Nigdy nie prosiłem o zwrot pieniędzy. Gdy jednak zaoferowała zwrot, oczywiste jest, że przyjmę moje pieniądze z powrotem, gdy zostałem oszukany.
My thoughts on the hand in question from today’s livestream, screenshots 5-6 pic.twitter.com/Hb1Kh6xuFd
— Garrett Adelstein (@GmanPoker) September 30, 2022
Vanessa Selbst, mająca na koncie trzy tytuły WSOP, odpisała Adelsteinowi:
Wiem, że to emocjonalna sytuacja, ale nie możesz być „pewny na sto procent”, że zostałeś oszukany, gdy:
- wielu mądrych ludzi nie ma takiego wrażenia
- to byłby najgorszy spot wybrany przez nią do oszukiwania.
Poza tym ludzie cały czas wykonują szalenie złe zagrania. Jeśli nawet oszukiwała, w co nie wierzę, nie możesz przyjąć pieniędzy, które trafiły do puli po twoim all-inie, gdyż był to flip (miałeś przewagę w equity, więc zrobiła tobie przysługę). Co najwyżej możesz czuć się uprawniony do 30.000$, które włożyła do puli, gdyby spasowała.
Wśród tych, którzy przyznają rację Lew, jest Joe Cada, mistrz Main Eventu WSOP 2009, posiadacz w sumie czterech mistrzowskich bransoletek. Napisał:
Nie wiem, jak tak wiele osób może mieć tak zdecydowane opinie co do tego, czy to rozdanie było oszustwem. Ta sytuacja nie mogłaby być bardziej niejasna. Oczywiście to bardzo dziwaczne rozdanie, ale po prostu dodajmy je do listy pokerowych rozdań. Należy spojrzeć na historię jej rozdań i to, czy były jakieś oszustwa.
Fedor Holz stwierdził:
Mój „read” jest taki: miała jakąś informację o jego ręce. Zagrała raise na turnie, myśląc, że to dobry sposób na wygranie rozdania, a następnie nie mogła spasować po tym niespodziewanym all-inie, wiedząc, że wygra.
Mistrz WPT Matt Salsberg:
To, co mówiła do Garretta po rozdaniu, nie jest w ogóle spójne z tym, co powiedziała o „misreadzie” swojej ręki. Samo to jest dla mnie wystarczająco, abym był przekonany, że jakoś wiedziała, iż posiada najlepszą rękę. Jej wyjaśnienia na temat sprawdzenia nie mają żadnego sensu.
Allen Kessler napisał:
Oglądam jej wyjaśnienia i muszę powiedzieć, że uważam ją za całkowicie wiarygodną.
Mistrz WSOP ME 2013 Ryan Riess napisał:
Wygląda na to, że jedynymi osobami, które chcą założyć się o znaczące sumy pieniędzy, są te, które uważają, że ona nie oszukiwała. Interesujące. Ja również jestem w tym obozie.
Popularny pokerowy vloger Johnnie „Vibes” Moreno napisał:
Tak jak uwielbiam to, jaki przykład daje Garrett Adelstein, to jednak nadal jest tylko człowiekiem, który popełnia błędy. Gdy wchodziłem w świat gier cashowych, był jednym z moich idoli. Jednak jego dzisiejsze zachowanie wobec Robbi to dokładny powód tego, dlaczego w pokerze nie ma większej liczby kobiet. Nikogo nie należy zwymyślać za słabą grę.
Ike Haxton stwierdził:
To rozdanie nie ma żadnego cholernego sensu, więc kusi, aby założyć, że to oszustwo. Taka była moja początkowa myśl. Jeśli jednak założysz oszustwo, to nadal to nie ma sensu. Po prostu nie mam pojęcia, co się wydarzyło. Nie wiem, jak ktoś inny może mieć.
Jesse Sylvia, finalista Main Eventu WSOP, napisał:
Wygląda to na najbardziej oczywisty przypadek braku oszustwa, który potencjalnie mógłby wyglądać na oszustwo.
Daniel Negreanu stwierdził, że oddanie pieniędzy przez Lew nie jest przyznaniem się do winy, ale odwrotnością tej sytuacji, gdyż oszust nie zdecydowałby się na oddanie ich w takim konkretnym rozdaniu. Jego zdaniem pokerzystka oddała pieniądze, aby uniknąć zamieszania, a poza tym widocznie ją na to stać.
Ambasador PokerStars Sam Grafton ma następującą opinię:
Podczas WSOP 20212 grałem przeciwko Robbi w turnieju NLH Shootout za 1.500$. Rozegraliśmy długiego heads-upa. Wykonywała szalenie niekonwencjonalne rzeczy. To oczywiście nie jest żaden dowód, ale to nagranie, na którym jest zdenerwowana i nie potrafi wyjaśnić swojego sposobu myślenia, współgra z moim doświadczeniem.
Grafton zgodził się z opinią Hristivoje’a „ALLinPAV” Pavlovicia, że nie było to oszustwo. Ambasador GGPoker napisał:
Robbi powiedziała, że myślała, iż ma J-3, stąd jej call na turnie. Wierzę jej.
Zapytacie „Dlaczego raise’ować na turnie, jeśli myślisz, że masz parę?”. Ponieważ miała chwilowe zaćmienie i strasznie rozegrała tę rękę.
Zapytacie „W takim razie, dlaczego oddała mu pieniądze?”. Uważam, że jest przestraszona i nie chce być oczerniana, szkalowana.
