Kyna England, Brian Hastings i Mike Holtz to doświadczeni pokerzyści. Wyjaśniają, w jaki sposób analizują grę rywali i jakie poprawki wprowadzają do swojej strategii.
Prawidłowe rozpoznanie silnych i słabych stron rywali przy pokerowych stołach to jeden z kluczy do sukcesu. Dzięki temu możemy szczegółowo dostosować strategie, wyciągnąć więcej wartości z zagrań, a w efekcie powinno to pomóc w większych wygranych.
O tym, jak analizować zachowanie rywali, dziennikarz magazynu „CardPlayer” rozmawiał z trojgiem pokerzystów – Kyną England, Brianem Hastingsem (na zdjęciu tytułowym) i Mikiem Holtzem:
- Kyna England wygrała w turniejach live 783.438$. W Main Evencie WPT Venetian 2021 zajęła 3. miejsce i otrzymała 448.755$
- Brian Hastings wygrał 4.468.799$. Na swoim koncie ma pięć tytułów WSOP oraz jeden tytuł WSOP Circuit
- Mike Holtz specjalizuje się w pokerze online – w ubiegłym roku wygrał ponad 1.000.000$ w turniejach, a przy okazji zdobył tytuł Gracza Roku WSOP.com.
Czego powinni szukać pokerzyści w grze rywali?
Pierwsze pytanie dotyczyło tego, jakich informacji szukać w grze i zachowaniu rywali. Kyna England odpowiedziała:
Gdy siadam do stołu, to uwielbiam wchodzić w interakcje z ludźmi. Myślę, że poker daje więcej zabawy i jest bardziej produktywny, gdy wszyscy przy stole dobrze spędzamy czas, a nie tylko siedzimy w ciszy niczym obcy sobie ludzie. Ale chociaż śmieję się i rozmawiam, to jednocześnie zawsze obserwuję to, jak ludzie rozgrywają swoje karty. Śledzę to, co uważam za interesujące lub inne. Zastanawiam się, dlaczego tak grają.
Jeśli biorę udział w rozdaniu, to zawsze obserwuję zawodników, zanim spojrzę na board. Obserwuję to, jak analizują flopa, zanim zagrają, co robią z żetonami, gdzie spoglądają. Następnie spoglądam na board i podejmuję decyzję, bazując na wszystkich dostępnych informacjach. Jedną z najważniejszych rzeczy, na które zwracam uwagę, jest bet sizing rywali. To, za ile żetonów ktoś zagrał w danym spocie, daje znacznie więcej informacji, niż ludzie uważają.
Staram się także podążać za swoim instynktem. Czasami mam zamiar zagrać bet, ale wtedy ponownie spoglądam na rywala i głos z tyłu mojej głowy mówi „nie zagrywaj”. Staram się słuchać tego głosu.
Jeśli mam jakąś historię gry z danym rywalem, to wtedy mogę zagrywać bardziej pasywnie lub agresywnie niż zazwyczaj, ale skorzystam tu ze swojego doświadczenia. Lubię tworzyć swoje opinie na temat ludzi w oparciu o to, co widzę, gdy się z nimi mierzę. Pamiętam wiele rozdań, wiele twarzy, więc jeśli już kiedyś przeciwko sobie graliśmy, to jest szansa, że to pamiętam.
Mike Holtz stwierdził:
Jeśli jest to możliwe, to staram się spoglądać na wyniki rywali w ich grze online i live. To pomaga mi dowiedzieć się, jaki rodzaj doświadczenia ma rywal. Zawodnik, który wygrał 7.000.000$ będzie grać inaczej niż ktoś, kto wygrał 31.000$. Główna różnica pomiędzy zaprawionym w bojach zawodowcem i amatorem jest w tym, jak podchodzą do gry na późnym etapie.
Gdy gram przeciwko nieznanym rywalom, staram się znaleźć wzorzec w ich grze, który mogę eksploatować, np. w odniesieniu do be sizingu, timingu, ruchu rąk lub oczu. Telle dotyczące bet sizingu mogą objawić się na wiele sposobów. Przed flopem rywal może grać większych rozmiarów bety, mając ręce premium, a mniejszych rozmiarów, mając ręce spekulacyjne. Na riverze zawodnik może natychmiast zagrać all-in, chociaż leży karta, która wymaga namysłu. Takie zachowanie może sugerować blef. Kluczem jest doświadczenie. Z czasem twoja podświadomość będzie rozpoznawać wzorce. Ja ufam swoje instynktowi i używam tego na swoją korzyść.
Przeciwko rywalom z pokerowej elity, z którymi już grałem, staram się zidentyfikować to, jak mnie postrzegają i próbuję przeciwdziałać ich grze. Zawsze staram się być o krok przed rywalem. Ważne, aby twoje postrzeganie gry nie było „tunelowe”. Staraj się brać pod uwagę tak wiele czynników, jak możesz, aby w ten sposób dojść do prawidłowej decyzji na każdej „ulicy”.
Używaj informacji zebranych przy stole na swoją korzyść. Często jest tak, że przyjacielska rozmowa z rywalem może dać ci coś, co ja nazywam „przyjacielskim equity” – możesz być w stanie skutecznie zagrać blef, ponieważ jesteś takim miłym gościem. No bo skoro odbyłeś z kimś przyjacielską rozmowę, to czy naprawdę blefowałbyś przyjaciela?
Brian Hastings odpowiada:
Główną rzeczą, którą robię podczas przygotowania do finału, jest sprawdzanie w Google’u nieznanych mi rywali. Najczęściej szukam ich wyników turniejowych. Gdy patrzę na te wyniki, to szukam w nich kilku rzeczy – ile sukcesów ma rywal? Jakiego rodzaju turnieje zazwyczaj rozgrywa? Od jak dawna gra w turniejach live? Czy ostatnio grał mniej, więcej lub tyle samo, co w poprzednich latach?
Czasami rozszerzam to sprawdzanie rywali. Ostatnio grałem z nieznanym mi zawodnikiem. Jego profil pokazywał, że posiada niezbyt wiele wyników, ale jednym z nich było zwycięstwo w Main Evencie WSOP Circuit za 1.700$. Do tego miał kilka miejsc płatnych w niedawno rozegranych turniejach z wpisowym 5.000$ i więcej. Znalazłem newsa z podsumowaniem jego zwycięstwa i wyciągnąłem stamtąd trochę wartościowych informacji. Chodzi więc o to, aby zdobyć informacje i mieć pojęcie o tym, jakiego rodzaju to rywal. Nie jest to nic naukowego, ale i tak jest pomocne w porównaniu do zwykłego siadania do stołu, bez czytania o rywalach.
Jeśli chodzi o inne przygotowania, to wartościowe jest przyjrzenie się ICM. Pracuję z programami w stylu Hold’em Resources Calculator. Czasami oglądam także odpowiedni filmy szkoleniowe. Poza tym pomocne są dobry sen i prawidłowe odżywanie się przed finałem. Pozwala to zachować dobrą kondycję psychiczną.
Jak dostosować się do rywala?
Drugie pytanie dotyczyło tego, jak najlepiej dostosować się do gry rywala, gdy już zdobędziemy o nim odpowiednie informacje. Kyna England tłumaczy:
Są małe rzeczy, które robię w ramach dostosowywania swojej gry, bazując na informacjach o rywalu lub na tym, co zauważam u nowych zawodników. Większość z tych rzeczy koncentruje się na bet sizingu i kontroli puli. Jeśli np. na big blindzie siedzi trudny rywal, to mogę otwierać nieco większymi betami, wiedząc, że najprawdopodobniej będzie bronić się dosyć szeroko i może nie będzie raise’ować tak często ze słabszymi rękami.
Pewnego razu grałam w turnieju, w którym siedziałam przy bardzo trudnym stole, co w praktyce oznaczało czterech bardzo dobrych, agresywnych zawodników po mojej lewej stronie. To bardzo mocno wpływało na sposób mojej gry. Jednak taka sytuacja jest niczym łamigłówka, którą musimy rozwiązać. Jak z tym walczyć? W tym konkretnym przypadku zawęziłam mój zakres otwierania i poluzowałam mój zakres sprawdzania. Robiłam wszystko, co mogłam, aby lepiej kontrolować pulę.
Ważne jest, aby na każdą sytuację mieć świeże spojrzenie. Każdy stół, każda gra, każdy zawodnik dostarczy nam różnorodnych, wyjątkowych doświadczeń. Zwracaj uwagę na wydarzenia, testuj różne rzeczy, znajdź prawidłową formułę, aby dopasować się do obecnej sytuacji.
Mike Holtz wyjaśnił:
Pierwszą rzeczą, którą robię, to decyduję, bazując na doświadczeniu rywali, jak bardzo powinienem odejść od standardowej strategii. Jeśli rywal jest mniej doświadczonym graczem, to prawdopodobnie będę otwierać za 2 big blindy, a nie za 2,2 BB lub więcej. Jeśli uważam, że rzadziej będą pojawiać się 3-bety, to luzuję swój zakres otwarcia. Jeśli jednak uważam, że będą one częstsze, to mniej otwieram i więcej 4-betuję. Moje zalecenie jest takie, abyście byli bardziej agresywni, jednocześnie pasując do agresji na riverze przeciwko tzw. przeciętnemu rywalowi.
Druga rzecz to tzw. timing telle – są one obecne w grze online i live. Staraj się zwracać uwagę na rozdania, w których nie bierzesz udziału. Wtedy zyskujesz punkt odniesienia dla tego, jak rywale zazwyczaj betują, jak wygląda ich timing. Gdy obejrzysz jeden, dwa showdowny jakiegoś rywala, to zaczniesz zyskiwać poczucie, kiedy mają lub nie mają mocnej ręki.
Zwracaj uwagę na to, jak rywale betują, jak przesuwają żetony, co robią z rękami, gdy nie betują? Świetnym sposobem na eksploatowanie rywali jest blefowanie ich, gdy widzisz, że robią rzeczy, co do których wiesz, że nie oznaczają siły. Jeśli widzisz rywala, który zagrywa dwiema rękami, a one się trzęsą, a następnie odsłania nutsy, to możesz go później blefować, gdy jego ręce są spokojne. Musimy być jednak ostrożni co do tego, jak często będziemy zagrywać w ten sposób, ponieważ rywale w końcu się zorientują. Jednak to eksploatowanie słabszych zawodników jest głównym źródłem, z którego pochodzą pieniądze zawodowca.
Znasz ten moment, gdy wyraźnie widzisz, że ktoś ma nutsy – chodzi o sposób zagrywania betów, oddychanie, zachowywanie się przy stole. Ja przejmuję to i zachowuję się w taki sam sposób, ale podczas blefowania. Pamiętaj jednak, aby nie wykorzystywać tego przeciwko najlepszym zawodnikom przy stole, ale przeciwko amatorom lub nieznanym rywalom. Dawanie fałszywych telli może być bardzo pomocne w blefowaniu.
Brian Hastings tak odpowiedział na pytanie:
Gdy już oszacuję to, jak będzie grać rywal, dokonuję odpowiednich poprawek w stosunku do tego, jak zachowywałbym się przeciwko rywalowi grającemu blisko optymalnej strategii.
Jeśli rywalizuję w finale turnieju za 5.000$ i widzę, że rywal zazwyczaj gra w lokalnych turniejach za 300$, to wnioskuję, że duże znaczenie będą mieć dla niego przeskoki w nagrodach. Wywieram więc dodatkową presję na niego.
Jeśli dowiem się, że rywal jest menadżerem funduszu hedgingowego, dla którego przeskoki w nagrodach pewnie będą mieć małe znaczenie, to pójdę w druga stronę – będę bardziej selektywny pod względem wywierania presji, będę unikać spotów, które według teorii ICM są uzasadnione, ale w praktyce nie sprawdzą się przeciwko temu rodzajowi zawodnika.
Przeciwko rywalowi, który jest silny, w ogóle nie będę wprowadzać poprawek, nie mając bardziej konkretnych „readów”.
Ogólnie rzecz biorąc, zaczynam od bazowej strategii i dostosowuję niektóre z jej elementów, aby eksploatować rywala, gdy zdobędę informację, która to uzasadnia. Uważam jednak na to, aby nie opierać się tylko na kilku poszlakach. Najważniejsze spostrzeżenia dotyczące rywali pojawią się, gdy tylko zaczniemy razem grać i będę mógł stworzyć bardziej szczegółowe „ready” na jego temat.
CoinPoker – „Tony G” wygrywa pulę za 4.326.690$, pokerzyści walczą o gigantyczne pieniądze
